Het bestaat al decennia en elk zinnig mens kan het bedenken maar niemand die er iets aan doet, ook de politiek is totaal niet geïnteresseerd. Dat gaat over het feit dat verzekeraars hun verzekerden met de door hun ingehuurde experts aan de lopende band bedriegen. 

Dat gebeurt met rapportages die manipulatief en/of suggestief zijn opgesteld waardoor het voor de verzekeraar vervolgens een inkoppertje wordt om de schade af te wijzen omdat die 'volgens de voorwaarden' niet onder de dekking van de polis valt, of er wordt in het gunstigste geval een bedrag vastgesteld wat bij lange na niet toereikend is om de schade ervoor te laten herstellen.

Gelukkig komt het ook voor dat een schade netjes wordt afgewikkeld, maar iedere schade waarbij de verzekerde wordt benadeeld is er een teveel.

Vaak wordt ook gelogen door de benaming 'onafhankelijk' te gebruiken als het om de kwalificering van de expert gaat; geen enkele expert die door een verzekeraar wordt gestuurd is onafhankelijk, integendeel. 

Veel experts zijn in loondienst van de verzekeraar en die zijn natuurlijk volstrekt afhankelijk van hun werkgever. Eigenlijk is het een lachertje als zo’ figuur een expert wordt genoemd! Dan zijn er experts die niet bij een verzekeraar werken maar bij grote bureaus zoals Dekra, EMN, CED, Sedgwick, Socotex, Woodgate & Clark, Nederlof, Lengkeek.

Als deze organisatie geen opdrachten van verzekeraars meer zouden ontvangen is het wachten op hun faillissement, want ze zijn economisch geheel van verzekeraars afhankelijk. Als je dat weet, dan weet je ook dat ze niet anders dan partijdig kunnen zijn. 

Deze bureaus leiden hun experts dan ook precies op zoals de verzekeraar dat graag ziet:  de verzekerde op een suggestieve manier over de schadeoorzaak bevragen om zo naar een niet gedekte situatie toe te werken; of in elk geval als er dekking is, het schadebedrag zo laag mogelijk vast te stellen. Deze werkwijze is zo logisch en voorspelbaar als het maar zijn kan, maar veel verzekerden zijn desondanks nog steeds erg argeloos en goed van vertrouwen als ze een expert op bezoek krijgen, zij denken dat deze wel gelijk zal hebben.

Laat u vooral niet in de luren leggen door een verzekeringsexpert, maar maak gebruik van uw recht op contra expertise, dan kunt u uw eigen deskundige -zoals Schadecoach- inhuren op kosten van de verzekeraar. Deze optie staat duidelijk in uw polisvoorwaarden genoemd, er is dus dekking voor. 

Bij elke schade die Schadecoach de laatste 15 jaar in behandeling had is er altijd een hoger schadebedrag door de verzekeraar betaald!