Promovendum: kat in de zak

26 februari 2016

Onlangs heb ik Promovendum verzekeringen verzocht mijn autopolis te wijzigen van WA naar WA-plus .
Dit bleek helaas nodig, daar de toegezegde dekking niet overeen bleek te komen met de feitelijke dekking, zoals ruitschade. Aanvankelijk werd de wijziging prompt geaccepteerd, doch toen bleek dat al 1 dag na de omzetting er een schade te melden was, werd het gemakshalve als verdacht bestempeld waarop men ten eerste niet tot uitkering van de schade wenste over te gaan en vervolgens zelfs weigerde de gewenste WA+ polis af te sluiten; dus alleen de WA-polis werd gecontinueerd.
Er was en is sprake van  een onderverzekering die dus niet gewijzigd kan worden terwijl Promovendum tijdens het aangaan van de verzekering in mei 2015 nota bene zélf die situatie gecreëerd heeft, door haar voorwaarden gunstiger voor te stellen dan de werkelijkheid.  Op die wijze willen ze zich blijkbaar onderscheiden van de concurrentie, oftewel wij bieden meer voor minder premie… Knollen voor citroenen en een kat in de zak dus, bij Promovendum. Daarvoor moet je hoger opgeleid zijn, om dat te kunnen begrijpen!

M.Woudstra

12 april 2025
Dekra spant met de schadebehandelaar samen om contra expert buitenspel te zetten 
10 april 2025
Illegale en bedrieglijke praktijken over de rug van verzekerde
23 februari 2025
Niets anders dan ellende bij schadeafwikkeling
6 februari 2025
Onbetrouwbaarheid troef, wat er ook gebeurt.
15 januari 2025
Wegwezen daar voordat je een schade hebt, want dan ben je te laat.
3 december 2024
Jarenlang tegengewerkt bij simpele schade, eindelijk gerechtigheid
25 november 2024
Dubieuze praktijken: Nog steeds spookfacturen
10 november 2024
Wel premie incasseren maar bij schades niet reageren!
25 oktober 2024
Belachelijk trage verwerkingstijd van vijf weken!
2 oktober 2024
Rommeltje in administratie over de rug van de klant.
Meer posts