NH1816 belazert de kluit

5 februari 2016

Ik heb een aansprakelijkheidsverzekering bij NH1816 lopen. Vorige zomer hebben mijn ouders op mijn hond gepast. Deze sliep ’s nachts in de woonkamer zoals deze ook bij ons thuis gewend is. Maar de hond is onverwacht ziek geworden en toen heeft hij op de houten loer gebraakt zodat hier een ingebeten vlek in gekomen is.  De schade werd daarna vastgesteld door een expert van de verzekeraar, het bedrag was € 1.500,00.
Nu zegt NH1816 dat het mijn eigen risico was, omdat de schade te voorkomen was. De wettelijk aansprakelijkheidspolis dekt dit dus niet!
Ik heb ze gevraagd om een goede reden te geven waarom de schade niet vergoed wordt, maar dan komen ze met bovenstaande onzin.
Ik vind dat geen manier van doen, omdat een verzekering juist is voor de zaken die je misschien als je het van te voren weet, kan voorkomen; maar omdat je dat NIET van te voren weet, desondanks tóch gebeuren. Bij de NH1816 denken ze eigenlijk als volgt: Als je NIET gaat autorijden voorkom je dat je een ongeluk krijgt!

Dit is de boel belazeren, maar ze blijven gewoon volhouden. Pas op voor deze boevenbende!

Papendrecht, J.C. Verdoorn

12 april 2025
Dekra spant met de schadebehandelaar samen om contra expert buitenspel te zetten 
10 april 2025
Illegale en bedrieglijke praktijken over de rug van verzekerde
23 februari 2025
Niets anders dan ellende bij schadeafwikkeling
6 februari 2025
Onbetrouwbaarheid troef, wat er ook gebeurt.
15 januari 2025
Wegwezen daar voordat je een schade hebt, want dan ben je te laat.
3 december 2024
Jarenlang tegengewerkt bij simpele schade, eindelijk gerechtigheid
25 november 2024
Dubieuze praktijken: Nog steeds spookfacturen
10 november 2024
Wel premie incasseren maar bij schades niet reageren!
25 oktober 2024
Belachelijk trage verwerkingstijd van vijf weken!
2 oktober 2024
Rommeltje in administratie over de rug van de klant.
Meer posts