Ik ben slachtoffer van inbraakschade. Er is een expert bij me langs geweest die heeft een schade rapport opgemaakt.

Ook heb ik vandaag een mail gekregen dat CED Forensics is ingeschakeld.

De afdeling veiligheidszaken van Univé schrijft dat CED een onafhankelijk kantoor is, maar die liegt dus keihard daarover, want CED is economisch voor 100 procent afhankelijk van verzekeraars. Ze werken alleen voor verzekeraars dus ze zijn zo partijdig als het maar kan. Als je op internet zoekt, dan zie je de vele voorbeelden daarvan voorbijkomen.

Univé schrijft ook dat ik verplicht ben om me te legitimeren, ook dat is een leugen. Ik ben immers geen verdachte en bovendien is de onderzoeker geen opsporingsambtenaar. Die heeft dus geen enkele bevoegdheid om mijn legitimatie te eisen.  Ze doen het ook voorkomen dat je met alles moet meewerken, dus ook dat je een verklaring moet ondertekenen.

Let wel, de brief is geschreven door iemand van veiligheidszaken, dus door iemand van wie wordt geacht dat hij geen informatie geeft waarvan hij weet dat die onjuist is! 

Unive wil via een onderzoeker aan waarheidsvinding doen, maar in plaats van daarin het voorbeeld te geven neemt ze zelf met de waarheid een loopje door halve waarheden te vertellen! Verzekeren is zogenaamd een zaak van vertrouwen, maar degene die niet te vertrouwen is is vooral Univé zelf !

Ondertussen heeft mijn contra expert gevraagd om medewerking aan contra expertise. Daar heb ik wettelijk recht op, maar de expert van Univé weigert botweg medewerking en zegt dat zijn rol uitgespeeld is, terwijl mijn contra expert nog moet beginnen. Alles wat met Univé te maken heeft is zo corrupt als maar kan, wegwezen daar!

O. El Yousfi -  Den Bosch